Как подрались Иван Иванович с Иваном Никифоровичем
из-за шахматного хода по переписке
(но при этом про шахматы ни слова).
Посвящается игре в шахматы по переписке.
Письмо в редакцию журнала «Человек и закон».
Уважаемая редакция. Обращаюсь к Вам по одному маленькому вопросу. Казалось бы и не удобно беспокоить солидные издания мелочами. Но беда в том, что иногда мелочи имеют крупные последствия.
Мой вопрос заключается в следующем. Кому по праву должно принадлежать отправленное письмо, адресанту или адресату? Человеку, написавшему это письмо, или человеку, которому оно написано?
Вот что у меня произошло на почве неотрегулированности этого вопроса. Есть у меня сосед по подъезду. Это человек, ведущий неправедную жизнь, крайне аморального поведения, и просто-напросто сволочь, гнида. Не буду конкретно описывать Вам основания для такой характеристики его. Потому что это для существа вопроса значения не имеет. Значение имеет лишь то, что я, будучи неравнодушным к различного рода мерзостям и мерзавцам, решил объявить ему «войну». Кавычки здесь я употребляю потому, что смысл употреблённого слова не следует понимать буквально, я не собираюсь его физически уничтожать, т. е. убивать. Собирался уничтожить его лишь морально, как клопа вонючего.
Считая себя человеком благородным, высоких нравственных принципов, я решил повести с ним войну (кавычки теперь опускаю ибо думаю, что понятно будет и без этого в каком смысле здесь и далее это слово употребляется ) не в тихую, а честно и открыто. В связи с этим я направил ему письмо, в котором изложил все свои обвинения. Но после отправки письма я понял, что некоторые из изложенных в нём обвинений безосновательны, ошибочны, а некоторые недоказуемы. Естественно, что такая сволота, как мой сосед, будет пытаться сыграть на этом. И потому я решил попытаться сделать так, чтобы он не получил этого письма. Стал поджидать почтальона у нашего почтового ящика, чтобы перехватить это своё письмо и уничтожить его. Но, увы, когда пришёл почтальон с доставкой почты, то к ящику подошёл и мой сосед. Вот тут-то у нас и разгорелся жаркий спор, поскольку сосед почувствовал, что в письме содержится и компромат на меня.
Предостерегаю наперёд Вас от поспешности ответа на мой вопрос. Если Вы скажете, что письмо, находящееся в дороге, не принадлежит ни адресанту, ни адресату, а принадлежит почте, и как она решит распорядиться им, так и должно быть, то это будет плохим решением (в первую очередь воняет коррупцией). Дело в том, что на наши обоюдные требования получить письмо, адресованные почтальону, последний решил не ломать себе голову, и со словами:
-Разбирайтесь сами — положил его на подоконник и удалился прочь. Увы, это привело к крупной драке между нами, потребовавшей серьёзного вмешательства милиции. Дело в том, что первым схватил письмо я. Тогда сосед ударил меня кулаком по лицу. Естественно, что я в долгу не остался. В результате были разбиты носы и окно, подбиты глаза, рассечены губы, выбиты зубы, вывален почтовый ящик, стены и пол изгажены кровью. Оба мы были доставлены в отделение милиции, где сосед стал нахально врать, будто бы первым письмо взял он, а первым ударил его я. В результате милиция не смогла установить истинного зачинщика драки и приняла «Соломоново» решение наказать обоих. Определили нам обоим уплатить штраф по 50р. каждому и сообщили на работу. В связи с этим, хочу задать Вам и такой вопрос. Куда обращаться с жалобой на явно неправомерные действия милиции. Ведь зачинщик драки явно был лишь один из нас. А милиция наказала обоих, наказав тем самым и второго, невиновного. |
